2018年5月27日，北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山律师作客中央电视台《共同关注》直播现场，就失控奔驰车事件检测结果及事件走向发表新闻时评。
两个月前，失控奔驰车事件引发社会舆论的广泛关注和讨论，汽车驾驶安全再次刺激了社会公共安全的神经并不断发酵。昨日（2018年5月26日），经过一个月的检测，事件车主薛先生收到了经由其与奔驰方共同商讨、选定的第三方检测机构北京中机车辆司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（以下简称《意见书》）。《意见书》认定：车辆制动系统工作正常、无故障，巡航系统工作正常、无故障，综合认定事件车辆在行驶过程中不存在失控问题。《意见书》是由事件车主主动公布，其表示尊重司法鉴定结果，但事发当时车辆确实存在失控状况。同时，奔驰方在《关于北京中机车辆司法鉴定中心对薛先生使用车辆检测报告的声明》中表示，其表示已经收到《意见书》，并对鉴定意见表示充分尊重和认同。目前，对车主所称的采取拉手刹、挂空挡、开车门等各种方法仍无降速的观点，《意见书》几乎都给出了不同认定结论。而对薛先生反映的汽车U盘有读取问题，《意见书》中并未提及解释。
岳屾山律师指出，该份意见是由车主和奔驰方共同委托的第三方检测机构作出，是由专业的司法鉴定部门出具，具有相应的法律效力。鉴定报告显示，当时的奔驰车并不存在失控的情况，这也就意味着可能存在车主虚假报警或事故原因尚未检出等情况。一般情形下，如果车主对检测报告存有异议（如鉴定程序不合法、鉴定结论的依据不足等），其有权提出异议或者申请重新鉴定。
岳屾山律师表示，经过双方共同委托得出的第三方鉴定报告是具备法律效力的，涉及到车主是否存在报假警的情况，在此情形下，车主可能承担民事、行政甚至刑事的法律责任：首先，本起事件曝光后，对奔驰公司、奔驰车的声誉产生一定的影响，这种情形下，奔驰方有权起诉车主要求赔礼道歉、消除影响、赔偿因此受到的损失等民事责任；其次，在行政责任方面，如果车主谎报警情，警方有权对其实施治安拘留等的行政处罚；最后，如果车主谎报警情一经证实，等同于捏造虚假事实并予以散布，损毁了奔驰方品牌、形象和商品声誉等，从而可能涉嫌构成我国《刑法》上的损害商业信誉、商品信誉罪，应当承担相应的刑事责任。
如果事件车辆确实存在缺陷，那么，按照我国《产品质量法》及《缺陷汽车产品召回管理条例》等规定，汽车厂家发现汽车产品可能存在缺陷时，应进行调查、分析和检测，若经调查发现某一批号汽车产品确实存在缺陷，应当进行召回，进而进行维修、更换，同时，应当将调查结果向我国的产品质量监督管理部门进行报告。如果汽车厂家不主动履行上述责任或职责时，我国相关产品质量监督管理部门有权强制其进行。
关于鉴定报告的结论是否会引起更多部门的介入、更广范围的调查，岳屾山律师提出，此次事件应当引发更多的调查和更多部门的介入，因为本次事件已经涉及公共的安全。在事件发生时，交警部门在前期处置中迅速、有效，及时疏通了道路、打开了通道，以致不发生意外的危险或人员伤亡。但是，在后续的处理中多少存在一些瑕疵：如在车辆静止后，应当对驾驶人员进行必要的检测，以确认是否存在醉驾或毒驾等情形；如在车辆发生不可控且有可能危及社会公共安全的情形下，是否应当采取措施使其不能继续驾驶，但事实上车主驾驶着事件车辆又行驶了几百公里。
本起事件的车辆是在社会公共道路上行使，在这样的情形下，就涉及到了社会公共安全，即使事件车主谎报警情，也应当引起足够的重视、采取相应的措施予以预防。这种时候，应当是多部门协同调查以还原事件真相，给社会公众一个交代，特别是基于其可能涉及社会公共安全和存在违法犯罪的背景下。
随着社会技术的不断进化，无人驾驶技术的测试也不断加快，无人驾驶时代的到来也不再是想象。在此情形下，交管部门及其它部门应当提前准备、做好出现车辆不可控等紧急情形时的应急预案。
