岳屾山律师认为，从目前的法律规定上看，即使要求公民在民事活动中应该诚实信用，但却无更明确的法律法规规定当事乘客应当为司机作证。当事乘客配合司机请求作证，更多的是道德的约束与要求。
Q：如果相应的机关调查取证 乘客是否有义务配合？如果救人行为得到证实 当事乘客需要承担某种责任吗？
如果公安机关等有权机关基于刑事诉讼或者行政处罚案件的需要调查和取证，那么当事乘客就有作证的法定义务。不过需要注意的是，行政处罚案件的调查取证中，虽然《行政处罚法》规定，当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠，但却未规定相关人员不配合调查的具体处罚。
网约车司机是一个成年人，遵守交通规则是他的法定义务，一般情况下网约车司机出现闯红灯等违章情况的，网约车司机无权要求乘客承担违章责任，除非是乘客强迫其实施闯红灯等违章行为。本次事件中，网约车司机出于好心救助危难而闯红灯，造成了一定损害，乘客作为受益方，需要承担一部分责任。
Q：如果在违规甚至违法救人的过程中发生了交通事故，该如何处理？
如果在救人过程中发生了交通事故，则要根据具体情况判定各方责任，一般处理原则为谁过错谁承担。本次事件中，乘客属于受益一方，如果因为网约车司机的违章行为造成了交通事故，在网约车司机承担相应的赔偿责任后，可以找受益人主张一部分补偿。
Q：对于救助危难或者是紧急避险造成的交通违章是否有相关的规定呢？
A：对于救助危难和紧急避险造成的交通违章可依法予以撤销
岳屾山律师认为，根据2020年重新修订的《道路交通安全违法行为的处理程序规定》，如果有证据证明是出于救助危难或者紧急避险而导致的违章，是可以取消或者不处罚的。这说明法律在惩治交通违章行为的同时，给救助危难、紧急避险或者见义勇为等行为提供了保障，为当事人免除了违章处罚的后顾之忧。在实践中，申请撤销交通违章处罚，需要申请人提供相应的证据证明违章行为是为了救助危难或紧急避险。
Q：不同地方的处理结果不一样 这种不一致是如何拿捏的呢？
不同地方处理结果不一样，主要是因为申请人所提交的证据证明力不同。申请人提交的证据确实能证明其基于救助危难或紧急避险的目的而实施了违章行为，即证明救援是必要的和紧迫的，救援采取的方式是合理的，这种情况下方可按照法律规定撤销违章处罚。
岳屾山律师建议，我们国家应在执法层面出台相应的认定标准和规则，做到不同地方一样的处理，给好人好事提供充足的保障。
