2019年11月15日，北京岳成律师事务所高级合伙人、央视特约评论员岳屾山律师接受《新闻2019》采访，就注意！你的不经意行为可以故意杀人罪论处发表评论。
近年来，全国各地陆续发生了一些高空抛物、坠物的情况，抛物行为人查找难，受害人救济不及时不充分，承担补偿责任的无辜居民范围过广等问题广受关注。为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为，最高法近日印发关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见。
意见强调，要明确区分高空抛物和高空坠物，二者在责任人主观方面、社会危害性方面有很大不同，在刑事定罪和民事追责方面也要予以区分。
北京市岳成律师事务所 高级合伙人岳屾山：
这份意见其实是对现有法律适用的明确，因为这种抛物的行为在刑法当中是能够找到相应的法律规范的，但可能会存在着认识上或处理上的不同，导致在全国范围内的法院系统里并没有一个统一的标准，这个意见就是有相应的指导作用，同时它也会在社会上起到教育和警示作用，让大家知道做了这种行为可能会带来什么样后果，到了法院会怎么来处理？
这一次的意见另外一层意义就是，高空抛物有的时候找不到是谁，如果说有涉嫌刑事犯罪，应该是公安机关来破案，需要我们公安机关发现情况跟进处理，不能够把它当做民事行为，让受害人自己去主张权利，而是应该介入，运用科学技术手段破案，如之前我印象里边有说扔了个苹果下来，把人给砸坏了，通过苹果上的DNA采集比对，基本上能够锁定嫌疑人。
根据这份意见，对于故意高空抛物的，根据具体情形按照以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚。
意见明确提出，依法从重惩治高空抛物犯罪。具有下列情形之一的，应当从重处罚，一般不得适用缓刑：多次实施的；经劝阻仍继续实施的；受过刑事处罚或者行政处罚后又实施的；在人员密集场所实施的；其他情节严重的情形。
在高空坠物方面，意见规定，过失导致物品从高空坠落，致人死亡、重伤，符合刑法第二百三十三条、第二百三十五条规定的，依照过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。在生产、作业中违反有关安全管理规定，从高空坠落物品，发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，依照刑法第一百三十四条第一款的规定，以重大责任事故罪定罪处罚。
-
如果是未成年人高空抛物该如何处置？如何判定高空抛物是故意还是过失？
北京市岳成律师事务所 高级合伙人岳屾山：
确实在取证上可能会存在一定问题，但是一般我们要根据物品是什么、掉落的角度等情况判断。比如抛物一般是从上面扔下去，有一个扔的动作，像吃完水果，直接把果核扔掉，这个果核、抛物线、位置还是有一些不同的，要综合来判断。有一些其实很好判断，像阳台上的窗户或楼梯上的墙皮，这些很显然都倾向于是坠物，就是没有主动扔的行为。但如果像烟灰缸、菜刀、消火栓这些没有人扔是不可能出来的。需要根据具体物品、情况来综合来进行判断，到底是抛物、坠物。
如果是未成年人，赔偿上要由他的监护人来承担。也就是说熊孩子犯错，父母来赔钱。刑事上如果没达到法定刑事责任年龄，是不能追究他的刑事责任的。所以这一点会涉及到刑事责任年龄是不是现在规定得太低了？一般来讲14周岁以下的人完全不负刑事责任的，大家也都在呼吁现在孩子生理、心理这种成熟度其实比前些年提高了很多，是不是可以把刑事责任年龄向下调整？
还有，父母的监护责任是不是尽到了？因为监护不仅仅是说要照顾好孩子，还要对他进行相应的教育和管理。我个人其实还是倾向于对这种监护人的失职行为进行追究，是不是可以在行政处罚做一些突破，从而让监护人真正的起到监护作用。
-
如果没有找到高空抛物的具体行为人，是不是整栋楼的居民需要共同承担责任？
北京市岳成律师事务所 高级合伙人岳屾山：
这次所有的规定其实都没有突破，之前都是有法律基础对这种行为进行明确，包括找不到人应该怎么来陪，都有明确的规定。在《侵权责任法》里，如果说抛物或建筑物上坠落的物品导致他人损害，找不到具体侵权人，这个时候是要由所有可能实施这种加害行为的人来共同补偿这一方，是补偿责任，不是赔偿责任。这个时候有些人可以证明我不可能实施这些行为，因为我们家没人，还有我们家从1楼扔出去的物品肯定造不成这么严重伤害等，如果能够证明就不承担补偿责任了，证明不了的那些人就共同来承担责任。
一般公共区域，像小区里的公共区域的管理责任，物业要进行及时的修理、排除隐患，如果物业没有尽到他的责任，就要物业来承担责任了！
