2020年7月1日，北京岳成律师事务所高级合伙人、央视特约评论员岳屾山律师接受BTV北京时间《晚间新闻报道》栏目采访，就腾讯告老干妈，有胜诉可能吗？发表评论。
新闻背景
近日，深圳市南山区人民法院发布了一则裁定书，裁定书显示，深圳市腾讯计算机系统有限公司(简称腾讯)提出财产保全的申请，请求查封、冻结老干妈名下价值人民币16240600元的财产。
6月30日晚，老干妈方面发表声明称，其从未与腾讯公司进行过任何商业合作，并已向公安机关报案。7月1日，贵阳市公安局双龙分局发布通报称:有不法人员冒充老干妈与腾讯签订合作协议，导致老干妈被腾讯起诉。
经初步查明，犯罪嫌疑人曹某(男，36岁)、刘某利(女，40岁)、郑某君(女，37岁)伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯签订合作协议，非法获取经济利益。目前，曹某等3人因涉嫌犯罪已被公安机关依法刑事拘留，案件正在进一步办理中。
律师分析
岳屾山律师认为，这次事件要从刑事和民事两个层面来分析。
一、曹某等3人涉嫌诈骗犯罪
在刑事层面，犯罪嫌疑人使用伪造的印章订立合同以达到骗取钱财的目的，涉嫌构成诈骗罪或合同诈骗罪。其实犯罪嫌疑人也有伪造印章的行为，但是依据《刑法》理论，伪造印章属于一种手段行为，按照牵连犯的原理应该择一重罪处理，也就是选择认定为诈骗罪或合同诈骗罪，因为这两个罪名都比伪造印章罪要重一些。
二、老干妈是否需要买单 取决于是否构成表见代理
在民事层面，就要看是否构成了表见代理，这也是腾讯能否让老干妈来付款的一个关键所在。表见代理指没有代理权却实施了代理行为，而善意的相对人有理由相信这个表见代理人有代理权，这个时候法律后果就要由被代理人来承担了。
三个犯罪嫌疑人伪造印章冒充老干妈的工作人员来签合同，他们是没有权利来代理老干妈的，但如果腾讯不知情并且采取了一定的验证之后，有理由相信这三个人是有权利签这个合同的，这时这三个人就构成了表见代理，这个合同也就对老干妈产生约束力。
所以，案子的关键和最后的走向还需要综合审核相应的证据后再做判断。
